In dit college zijn we met klei aan de slag gegaan. De bedoeling was om een vruchtvorm te maken, waarbij de vorm hol was en waarbij je liet zien dat de vrucht vergankelijk is. Hieronder zie je hiervan het resultaat.
De Vruchtvorm
Zoals je op de foto kunt zien, heb ik ervoor gekozen om een banaan te maken. Hoewel je het op de foto niet kan zien, was deze banaan wel degelijk hol van binnen.
De vergankelijkheid van de vruchtvorm
Wat doe je wanneer je een banaan ziet? Juist, je gaat hem pellen! Op deze foto heb ik laten zien dat de schil deels van de banaan is afgepeld en hij bijna klaar is om te worden opgegeten. Wanneer je deze foto vergelijkt met de andere foto, kun je daarnaast zien dat de binnense structuur van een banaan anders is dan de buitenste structuur. De buitenste structuur is glad, terwijl de binnenste structuur gerimpeld is.
Bij wijze van experiment, heb ik ook nog het volgende beeld van vergankelijkheid:
Dit is natuurlijk een knipoog naar de eeuwige strips waarin iemand struikelt over een banenschil ;) Echter laat het wel degelijk de vergankelijkheid van de banaan zien, omdat je op de foto kunt zien dat wanneer je erop stapt de vorm verandert. Het gedeelte waar je op stapt, wordt plat, terwijl de uiteinden opzwellen, en uiteindelijk zullen open barsten.
Beoordelingsmatrix Vruchtvorm
|
|
Onvoldoende
|
Voldoende
|
Goed
|
Score
|
|
Techniek
(maximaal 3 punten)
|
Vorm is niet
keramisch (niet hol).
1 punt
|
Vorm is
keramisch van opbouw.
2 punten
|
Vorm is
keramisch van opbouw en de oppervlakteafwerking is ondersteunend.
3 punten
|
3
|
|
Beeldaspect
(maximaal 3 punten)
|
Het toegepaste
beeldaspect versterkt het basisidee te gering.
1 punt
|
Het toegepaste
beeldaspect is voldoende ondersteunend.
2 punten
|
Het toegepaste
beeldaspect is sterk ondersteunend en verassend.
3 punten
|
2
|
|
Originaliteit & Creativiteit
(maximaal 4 punten)
|
Vorm is saai en
onduidelijk.
1 punt
|
Vorm is
overtuigend in de keuze en weergave.
2 punten
|
Vorm is heel
nieuw en eigen en laat een sterke interpretatie zien van de opdracht.
4 punten
|
2
|
Zoals in de beoordelingsmatrix is te zien, is vooral de techniek van de vruchtvorm goed toegepast. De vorm was keramisch (hol) en de oppervlakteafwerking was, zoals ik al eerder noemde, ondersteunend: een gladde buitenkant en een gerimpelde binnenkant, precies zoals een echte banaan. Ik heb mezelf 2 punten gegeven voor het beeldaspect, omdat ik de uitvoering goed gelukt vindt, maar het wellicht creatiever had gekund. Een gepelde banaan en een banaan waar op getrapt wordt, zijn immers wat cliché. Vanwege de goede uitvoering heb ik mezelf alsnog 2 punten gegeven op dit aspect. Qua originaliteit en creativiteit laat het tot slot ook wat te wensen over. Immers is een banaan een bestaande vrucht met een bestaande vorm. Er is dus geen sprake van een nieuw soort, fantasie achtige vruchtvorm. Wel is duidelijk te zien dat het hier gaat om een banaan en is de vorm dus overtuigend. Vandaar alsnog 2 punten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten